本報(bào)訊 （記者陳思杰 通訊員興檢宣）“我以前也覺(jué)得捕鳥(niǎo)不是什么大事，現(xiàn)在才知道獵捕保護(hù)動(dòng)物是違法犯罪行為?！苯?，在旁聽(tīng)興寧市檢察院的一場(chǎng)非法狩獵刑事附帶民事公益訴訟的聽(tīng)證會(huì)后，一名群眾恍然大悟。

2024年10月至2024年12月，孫某某以售賣(mài)或食用為目的，采用捕鳥(niǎo)網(wǎng)等禁用方式，非法狩獵紅角鸮、山斑鳩、灰背鶇等野生鳥(niǎo)類共26只，共計(jì)價(jià)值22500元。經(jīng)司法鑒定，紅角鸮屬國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，山斑鳩、灰背鶇均屬有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物。2025年3月，公安機(jī)關(guān)將該案移送興寧市檢察院審查起訴。承辦檢察官認(rèn)為，孫某某違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期內(nèi)，使用禁用工具進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法狩獵罪，遂于同年5月16日向法院提起公訴。

因?qū)O某某的行為破壞了國(guó)家野生動(dòng)物資源和生態(tài)環(huán)境，致使社會(huì)公共利益受到損害，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因破壞生態(tài)而產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任，興寧市檢察院遂以刑事附帶民事公益訴訟立案。后經(jīng)釋法說(shuō)理，孫某某認(rèn)識(shí)到其行為的嚴(yán)重性，愿意承擔(dān)民事賠償責(zé)任，積極繳納生態(tài)損害賠償金22500元，并在《梅州日?qǐng)?bào)》公開(kāi)發(fā)表道歉信。據(jù)此，興寧市檢察院擬以訴前和解方式審結(jié)刑事附帶民事公益訴訟案件。

辦案過(guò)程中，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)，孫某某以食用、出售為目的非法狩獵，究其原因還是法律意識(shí)淡薄。結(jié)合近年來(lái)類似案件中不少農(nóng)戶不同程度對(duì)野生保護(hù)動(dòng)物認(rèn)識(shí)不清情況，檢察官?zèng)Q定到案發(fā)地所屬村委舉行公開(kāi)聽(tīng)證，邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、法律工作者等參加以及當(dāng)?shù)厝罕娕月?tīng)，用身邊事教育身邊人，以點(diǎn)帶面提高群眾保護(hù)野生動(dòng)物的意識(shí)。聽(tīng)證會(huì)上，承辦檢察官結(jié)合具體案情，圍繞行為性質(zhì)、野生動(dòng)物保護(hù)的重要性以及生態(tài)修復(fù)方式等進(jìn)行全面闡述，并以案釋法，詳細(xì)解讀野生動(dòng)物保護(hù)法相關(guān)法律規(guī)定。

聽(tīng)證員經(jīng)評(píng)議，一致支持檢察機(jī)關(guān)與孫某某就刑事附帶民事公益訴訟部分達(dá)成和解?！耙院笠欢ㄒ獓?yán)格遵守法律法規(guī)，平日里多學(xué)習(xí)保護(hù)野生動(dòng)物的知識(shí)，提高自身的法律素養(yǎng)，共同保護(hù)野生動(dòng)物資源?！甭?tīng)證會(huì)后，檢察官到孫某某家中，重申保護(hù)野生動(dòng)物的重要意義，告誡孫某某吸取教訓(xùn)、引以為戒。

以案釋法提高群眾法治意識(shí)

本報(bào)訊 （記者陳思杰 通訊員興檢宣）“我以前也覺(jué)得捕鳥(niǎo)不是什么大事，現(xiàn)在才知道獵捕保護(hù)動(dòng)物是違法犯罪行為?！苯眨谂月?tīng)興寧市檢察院的一場(chǎng)非法狩獵刑事附帶民事公益訴訟的聽(tīng)證會(huì)后，一名群眾恍然大悟。

2024年10月至2024年12月，孫某某以售賣(mài)或食用為目的，采用捕鳥(niǎo)網(wǎng)等禁用方式，非法狩獵紅角鸮、山斑鳩、灰背鶇等野生鳥(niǎo)類共26只，共計(jì)價(jià)值22500元。經(jīng)司法鑒定，紅角鸮屬國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，山斑鳩、灰背鶇均屬有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物。2025年3月，公安機(jī)關(guān)將該案移送興寧市檢察院審查起訴。承辦檢察官認(rèn)為，孫某某違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期內(nèi)，使用禁用工具進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法狩獵罪，遂于同年5月16日向法院提起公訴。

因?qū)O某某的行為破壞了國(guó)家野生動(dòng)物資源和生態(tài)環(huán)境，致使社會(huì)公共利益受到損害，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因破壞生態(tài)而產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任，興寧市檢察院遂以刑事附帶民事公益訴訟立案。后經(jīng)釋法說(shuō)理，孫某某認(rèn)識(shí)到其行為的嚴(yán)重性，愿意承擔(dān)民事賠償責(zé)任，積極繳納生態(tài)損害賠償金22500元，并在《梅州日?qǐng)?bào)》公開(kāi)發(fā)表道歉信。據(jù)此，興寧市檢察院擬以訴前和解方式審結(jié)刑事附帶民事公益訴訟案件。

辦案過(guò)程中，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)，孫某某以食用、出售為目的非法狩獵，究其原因還是法律意識(shí)淡薄。結(jié)合近年來(lái)類似案件中不少農(nóng)戶不同程度對(duì)野生保護(hù)動(dòng)物認(rèn)識(shí)不清情況，檢察官?zèng)Q定到案發(fā)地所屬村委舉行公開(kāi)聽(tīng)證，邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、法律工作者等參加以及當(dāng)?shù)厝罕娕月?tīng)，用身邊事教育身邊人，以點(diǎn)帶面提高群眾保護(hù)野生動(dòng)物的意識(shí)。聽(tīng)證會(huì)上，承辦檢察官結(jié)合具體案情，圍繞行為性質(zhì)、野生動(dòng)物保護(hù)的重要性以及生態(tài)修復(fù)方式等進(jìn)行全面闡述，并以案釋法，詳細(xì)解讀野生動(dòng)物保護(hù)法相關(guān)法律規(guī)定。

聽(tīng)證員經(jīng)評(píng)議，一致支持檢察機(jī)關(guān)與孫某某就刑事附帶民事公益訴訟部分達(dá)成和解?！耙院笠欢ㄒ獓?yán)格遵守法律法規(guī)，平日里多學(xué)習(xí)保護(hù)野生動(dòng)物的知識(shí)，提高自身的法律素養(yǎng)，共同保護(hù)野生動(dòng)物資源。”聽(tīng)證會(huì)后，檢察官到孫某某家中，重申保護(hù)野生動(dòng)物的重要意義，告誡孫某某吸取教訓(xùn)、引以為戒。